הבעת דעה על ידי קצינים בצבא
(צפיה בדעה במקור)
כמו במציאות המובאת בגמרא ביבמות, אין מצווה להוכיח במציאות החברתית בישראל כיום.
מכיוון שהקיטוב הציבורי כל כך גדול ממילא אין מי שישמע לתוכחה, יפנים וישנה את דרכיו הקלוקלות, ומילות תוכחה רק ילבו שנאה.
כמו שאמר הרמב"ם: צריך להוכיח עד שהחוטא יכה אותו ויאמר "איני שומע"
יש מצוה להוכיח. מצוות התוכחה מורכבת ולכן יש להתייחס לכל מקרה לגופו, אבל וודאי שבאופן כללי צריך להוכיח במקרה שראית מקרה עוולה גם עם הסיכוי לשינוי דרך אינו גבוהה.
הדיון סביב התבטאות סגן הרמטכל בערב יום השואה – עסק [בצדק] בגופם של דברים: כלומר האם יש מקום להשוואה כלשהיא בין התהתליכם של שנות השלושים באירופה לתהליכים אצלנו .
אבל רצינו דווקא לחדד סוגיה שהיא בלתי תלויה במקרה הפרטי של גולן והיא : שאלת התוכחה בימינו .
לו יצוייר שדעתו של גולן צודקת – האם היה נכון שיבטא אותה ? להמשך קריאה>
הבעת דעה על ידי קצינים בצבא
(צפיה בדעה במקור)האם תוכחה רצוייה בחברה הישראלית
(צפיה בדעה במקור)
שימו לב שפצלנו את הדיון לשני פרקים נפרדים :
א. מהם גבולות הבעה ציבורית של עמדה על ידי קציני צהל
ב. האם נאומי התוכחה מימין ומשמאל אינם סותרים את העקרון של
"כשם שמצוה לומר דבר הנשמע
כך מצוה שלא לומר דבר שאינו נשמע "
(יבמות סה:)
ברור שבחברה הישראלית כיום
כל "נאום" שכזה משכנע את המשוכנעים בלבד
ומקומם את המתנגדים מראש
(צפיה בדעה במקור)
האם דווקא אובמה נוהג על פי ההלכה?
(צפיה בדעה במקור)
