הבעיה המשפטית: שינוי הרטרואקטיביות
(צפיה בדעה במקור)
מעורבות המדינה בניהול יזם פרטי המשקיע באוצרות טבע צריכה להיות ברמה מינימלית, שעיקרה מיסוי וגם זה שלא תהיה גבוה ברמה משמעותית. הסיבות לכך מגוונות, החל מרמת הסיכון הכלכלי שלוקח על עצמו היזם וכלה בתרומתו האדירה למשק המקומי בעידוד התעשייה.
המצב הנוכחי יחסי מדינת ישראל – יזם פרטי בסוגיות אוצרות הטבע, אינו נסבל ודורש שינוי משמעותי הן מבחינת מיסוי והן מבחינת פיקוח על השימוש בתוצרי אוצרות הטבע.
הסוגיא טרם הבשילה לכדי סיכום
הבעיה המשפטית: שינוי הרטרואקטיביות
(צפיה בדעה במקור)מהו הדיון המשפטי שציין הרב מיכאל מלכיאור ?
(צפיה בדעה במקור)להמשך דיון בשאלת המצב המשפטי והשלכותיו
(צפיה בדעה במקור)אני מציע שבמקום לתת תמלוגים גבוהים למדינה
מתאגידים, שמחזיקים באוצרות הטבע של המדינה,
תאגידים אלה יחויבו לתת מניות עם סחירות נמוכה נושאות דיוידנדים בשיעור סביר
לתושבי המדינה ו\או אזור פיתוח.
(הצעתי מבוססת על מודל, שקים באלסקה)
(צפיה בדעה במקור)
